Книги по эзотерике, книги по магии, тексты по психологии и философии бесплатно.

Петров Аркадий - Сотворение мира. Том 3. Спаси мир вокруг себя.

- 4 -

← Предыдущая страница | Следующая страница → | К оглавлению ⇑

Круглякову, похоже, невдомёк, что он, понося "нелепые" выводы Юзвишина, опускается на уровень полуграмотного чеховского персонажа Василия Семи-Булатова, поучавшего своего "учёного соседа": "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Он, Кругляков, будто забыл, что Ньютон и Фарадей, Эйнштейн и многие другие признанные официальной наукой авторитеты были верующими. "Только малое знание уводит от Бога, большое знание приводит к Богу", - это Ньютон. Да и сегодня среди физиков, генетиков и других учёных немало тех, кто преодолевает основы марксистско-ленинского, руссоистско-дарвинистского мировоззрения.

Вроде бы наука и религия - две сферы, не соприкасающиеся друг с другом. На деле всё сложнее. Физики давно доказали именно экспериментально (как требует Кругляков) существование и торсионных полей, и многих других явлений, имеющих отношение к эзотерике. Слишком многие из доказанных сегодняшней наукой экспериментальных данных пришлось бы опровергнуть инициаторам академического похода на лжеучёных и "экстрасенсов", для этого нужен гений на уровне Ньютона или Эйнштейна. Но они-то подобными глупостями не занимались.

К сожалению, Кругляков не способен сказать с восхищением, как один коллега Альберту Эйнштейну: "То, что я понял в вашей теории, прекрасно; надеюсь, то, что я не понял, так же прекрасно".

А между тем Юзвишин в своей книге сформулировал идеи, которые могут прийти на ум любому незашоренному человеку: "Современное развитие электромагнетизма, дуальной природы света, кинетической теории, первого и второго начал термодинамики, теории относительности, возникновение квантовой теории и ядерной физики, открытие элементарных частиц, а также такие науки, как астрономия, биология, физхимия, радиолокация, астрофизика и другие, позволили сделать вывод, что информация является всеобщим обобщением всех процессов, свойств и форм окружающего нас мира и проявляется таким образом, везде и всюду, во всех объектах, явлениях и процессах".

Ещё совсем недавно наша традиционная наука подвергалась яростным нападкам прессы. Её обвиняли, и не без основания, и в бедственном положении российской экономики, и в том, как академические звания, по сути, утверждались сначала в горкомах и обкомах КПСС, а уж затем на собраниях "бессмертных". Но урок истории опять забыт. И кому-то опять неймётся запрещать, не дозволять, осаживать, уничтожать. Только время уже другое. Оглядитесь.

По сути, Кругляков - начётчик. Он воспитывался в советское время, на трудах основоположников марксизма, но понимал их чисто буквально. Он забыл один из афоризмов Карла Маркса: "В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достичь её сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по её каменистым тропам". Возможно, Кругляков читал это, однако воспринимал "каменистые тропы" как чисто житейские - удачная женитьба, знакомство с нужными профессорами. Но для любого исторического времени есть постоянные законы. Или положения, правила. Сегодня многие отрекающиеся от Маркса учёные забыли его эвристичное утверждение: "Если бы форма проявления и сущность вещей непосредственно совпадали, то всякая наука была бы излишней". И его серьёзную шутку: "Сам я кто угодно, но только не марксист".

Давно ли, стуча костылями, на съезде народных депутатов, как на своего кровного врага надвигался на Андрея Дмитриевича Сахарова афганский ветеран. Городской комсомольский активист готов был убить своими протезами того самого человека, который делом своей жизни считал необходимость остановить Афганскую войну, чтобы не возвращались оттуда мёртвыми и искалеченными наши дети. И,

что греха таить, в том 1989 году именно квасной патриот на костылях, эдакий современный Павка Корчагин, казался многим подлинным героем, а не тихий и скромный академик, трижды Герой социалистического труда и Нобелевский лауреат, пустивший под откос свою карьеру ради слова истины. Холопское сознание комсомольского вождя правильно определило своим антиподом высочайшую духовную личность нашего времени и восстало на неё. Да и как ещё могут самоутвердиться подобные люди, не способные на созидание?

Не прошло и пятнадцати лет - кто помнит того рьяного комсомольского активиста? А академик, вставший в очередь к трибуне съезда, чтобы разбудить голосом совести страну, - по-прежнему является частью нашего мироощущения, опорой созидания.

Если бы Кругляков только критиковал - полбеды. Каждый имеет право на своё мнение. Но он пошёл дальше. Он призвал академические "органы" унять неуёмную фантазию Ивана Иосифовича. А заодно сделал донос и на других подозрительных товарищей: "Путёвки в жизнь книге И.И. Юзвишина дали шесть рецензентов. Вот их имена: зав. кафедрой физики МТУСИ, доктор физико-математических наук, профессор А.П. Жилинский, зав. кафедрой физики МИРЭА, доктор технических наук, профессор М.А. Красненков, зав. кафедрой вычислительных машин МГГУ, доктор технических наук, лауреат премии фон Неймана, профессор В.А. Горбатов, доктор физико-математических наук, профессор МГУ В.Б. Поручиков, доктор биологических наук, профессор Г.Г. Демирчоглян, доктор медицинских наук, профессор Е.А. Коваленко. Читали ли почтенные рецензенты книгу, которую они одобрили, или "подмахнули" рецензию, не глядя? А может быть, просто не смогли отказать высокопоставленному автору? В любом случае, сегодня они должны испытывать чувство стыда за свою безответственность".

В других обстоятельствах я не стал бы уделять внимание малоинтересной для меня личности Круглякова, но это особый случай. Дело в том, что мы имеем наглядный пример того, как словом можно созидать плоть и наоборот - разрушить плоть, то есть попросту убить. По свидетельству близких к Ивану Иосифовичу людей, прочитав оскорбительные публикации Круглякова в свой адрес, Юзвишин впал в депрессию, замкнулся, и через несколько месяцев его не стало. Итак, комиссии по борьбе с лженаукой уже есть чем отчитаться перед создавшими её руководителями Российской академии наук. Один "лжеучёный" - уничтожен. Причём буквально, физически.

Время, конечно, всё расставит на свои места. Более того, уже расставляет. Приблизительно в то же время, как была опубликована книга Круглякова, в Институте мозга человека Российской академии наук под руководством члена-корреспондента РАН Медведева была проведена экспертиза возможности получения внешней зрительной информации без помощи глаз. Следует добавить, что научным экспертом данного проекта была и всемирно известный специалист в области нейрофизиологии академик Наталья Петровна Бехтерева. Учёные исследовали то, что в мире известно давно, а у нас в Центре практикуется лет пять. Процедура экспертизы транслировалась по телевидению. Девочка, глаза которой были изолированы от получения сенсорной информации специальной светонепроницаемой и закрывавшей всё её лицо маской, которую изготовили из специального многослойного пластика в соответствии с техническим заданием специалистов института, тем не менее, бойко читала выведенные на экран компьютерного монитора тексты. Члены комиссии неоднократно меняли содержание, высвечиваемое на мониторе, но результат был прежним - девочка ни разу не "споткнулась" при чтении.

Таким образом, невозможное или недопустимое, с точки зрения Круглякова и примкнувших к нему товарищей, ПРОИЗОШЛО. Точнее, не "произошло" - оно и раньше происходило, но не было зафиксировано. Теперь это исправлено официально. Явление научным образом зарегистрировано и предано гласности. В таких случаях порядочные ученые снимают с порядком облысевших голов академические шапочки, а непорядочные пополняют мартирологи неблагонадежных учёных, расшатывающих устои догматического материализма. Посмотрим, как поступит Кругляков. Скорее всего, сделает вид, что события нет и повода объясняться тоже нет. И покатится по тропинке своей судьбы дальше, сияя нестыдливыми глазками типового академического колобка.

Умение сделать вид, что экстрасенсорные эффекты не существуют, не означает, что они действительно не имеют своего проявления в реальности. Имеют, господа кругляковы, и ещё как имеют. Конечно, здесь, как и в любой другой области человеческой деятельности, на одного истинного экстрасенса приходится девять шарлатанов и мошенников. А что, в Российской академии наук - не так?

Но не из-за них же мы ломаем копья! Совсем из-за другого.

Для добросовестных и любознательных, желающих понять диалектику познания, приведу очередную цитату. Она длинновата, зато к месту. К тому же, цитирование - способ выражения благодарности предшественникам, которые облегчили нам путь познания.

Вышеупомянутый Пётр Успенский в "Ключе к загадкам мира" рассуждает так.

"Во всех историях литературы рассказывают, что "Вертер", появившись, вызвал в Германии эпидемию самоубийств.

Что же вызвало эти самоубийства?

Представьте себе теперь, что является "учёный", который, заинтересовавшись фактом увеличения самоубийств, начинает изучать первое издание "Вертера" по методу

точных позитивных наук. Он точно взвешивает книгу, измеряет её самыми точными приборами, записывает число страниц, делает химический анализ бумаги и типографской краски, сосчитывает число строк на каждой странице, и число букв, и число знаков препинания, наконец, сосчитывает, сколько раз в Вертере встречается буква "а", и сколько раз буква "в", и сколько раз попадается вопросительный знак и пр. Словом, проделывает всё то, что благочестивые мусульмане проделали с Кораном Магомета, - и на основании своих исследований пишет трактат об отношении буквы "а" немецкого алфавита к самоубийствам.

...Представим себе дикаря, "изучающего" часы. Представим себе, что это умный дикарь и хитрый. Он разобрал часы и сосчитал все колёсики и винтики, сосчитал число зубчиков на каждом колёсике, знает часы вдоль и поперёк. Единственно не знает - зачем они существуют. И не знает, что стрелка обходит циферблат в половину суток, т. е. что по часам можно узнавать время.

Это всё "позитивизм".

Мы чересчур привыкли к "положительным" методам и не замечаем, что часто они приводят к абсурдам и совершенно не ведут к цели, если мы ищем объяснения смысла чего-либо.

Дело в том, что для объяснения смысла позитивизм не годится...

Человечество никогда не перестаёт искать ответов на вопросы, почему и для чего".

Найдите, академик Кругляков, книгу П.Д. Успенского и почитайте её! А может, она есть в вашей библиотеке, да недосуг, потому что много лет крестовыми походами занимаетесь? Но не о таких ли писал апостол Павел: ожесточившимся Бог дал дух усыпления, глаза, которыми не видят, и уши, которыми не слышат? Не о вас ли говорил: тот, кто служит твари, вместо Творца? Не подобных ли имел в виду, предупреждая: сам себе собираешь гнев на день гнева?

Многое из того, чем мы собираемся поделиться с читателями, познано за границами трёхмерного восприятия пространства и времени, то есть там, где, по мнению современной, науки, начинается ВЕЛИКОЕ НИЧТО - физический вакуум. Я уже говорил о том, что опыт нашего присутствия в этой "пустоте" свидетельствует об обратном - скорее мы пузырёк воздуха в веществе субатомных частиц неизмеримой плотности, нежели наоборот. И пустота эта не пуста! Оказалось, чем глубже в ВАКУУМ, тем меньше вакуума. Поэтому правильнее, с нашей точки зрения, говорить о мире, проявленном и мире непроявленном, где отсутствие формы и внешняя статика компенсируются чрезвычайно высокой плотностью информации и огромной внутренней динамикой субатомных процессов. Это целые вселенные, спрятанные в крохотных, неразличимых обычным сенсорным восприятием песчинках бытия. Не случайно ясновидящий философ Демокрит предупреждал нас: "Всё сущее зернисто".

- 4 -

← Предыдущая страница | Следующая страница → | К оглавлению ⇑

Вернуться
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _