Книги по эзотерике, книги по магии, тексты по психологии и философии бесплатно.

Петров Аркадий - Сотворение мира. Том 3. Спаси мир вокруг себя.

- 3 -

← Предыдущая страница | Следующая страница → | К оглавлению ⇑

В школьные годы мы думаем, что академия наук (российская, французская, любая) - это учреждение, которое с энтузиазмом приветствует и поддерживает любое открытие, способствующее прогрессу человечества. В планах экономических, моральных и т.п. Увы, и история, и сегодняшнее состояние этих научных сообществ говорят о другом. Ломоносов всю сознательную жизнь боролся с академиками. Мечников уехал из России, не найдя в ней признания.

Любому современному телезрителю достаточно посмотреть, как грызутся между собой российские "академики" - и всё станет понятно. В науке, обиженной и обездоленной, та же борьба за место под солнцем, за государственные и прочие субсидии, за общественное признание (обещающее те же самые денежки). А где борьба - там и недозволенные приёмы.

Ещё лет двадцать назад наша страна гордилась, что каждый четвёртый учёный в мире - советский. На науку средств не жалели. И что же получилось, чем облагодетельствовала эта армия "доцентов с кандидатами" население страны? Да, были прорывы в "державных" сферах, в освоении космоса, например. Но - здравоохранение зашло в тупик перед вызовами времени, экономика развалилась. В пересчёте на одного среднего учёного эффективность науки оказалась весьма мизерной. Между тем активно функционировали тысячи НИИ и КБ с огромным штатом. При наблюдении малоприятных метаморфоз отечественной академической науки, в сознании многих людей возникает закономерное обобщение: и знают как бы всё больше, а могут реально всё меньше.

Недавно включил телевизор, а там академик Медицинской академии Андрей Воробьёв выступает. Утверждает, что анальгин и баралгин вредны, что их исключают из списка рекомендованных Минздравом.

Значит, одни академики эти лекарства рекомендовали и рекламировали, делали на них карьеру, включали в святцы медицинские. А другие подумали - и решили не рекомендовать. И всё в пределах стен одной академии. И всё в порядке.

А миллионы людей принимали ваши лекарства. С ними-то как? Тоже всё в порядке?

Известный учёный Луис Ортега на IV Международном конгрессе "Народная медицина России - прошлое, настоящее, будущее" (в августе 2000 г.) привёл уникальные достоверные данные мирового статистического исследования, выполненные на ультрасовременном компьютере, указывающие, что уровень помощи альтернативной медицины выживанию населения в России очень высок - 24%, а в академическом секторе лишь 7,5%.

Вам, полагаю, будут интересны и другие факты этого исследования: во всех странах для альтернативной медицины процент излечения больных в безнадёжных случаях составляет 10,4%, а в официальной лишь только 0,2%, процент шарлатанства и некомпетентности оказался примерно одинаковым: 12,5% и 12,6%, соответственно. А вот в одном из основных и позитивных в наших социально-экономических условиях показателей - стоимости лечения - альтернативная медицина имеет огромное преимущество, она на 80% дешевле академической.

Может, и не шутил вовсе Михаил Жванецкий, утверждая: "Антибиотик от болезни спасает. А вот от антибиотика спасения нет".

Ведает об этом Кругляков, об этой лженауке в рамках науки? Разумеется, знает. Но бревна в глазу своём предпочитает не замечать.

Григорий Петрович Грабовой в газете "Прогноз" (№ 3, март 2002 г.) в статье "Ортодоксы-уничтожители" очень точно и по существу ответил академическим крестоносцам: "Говоря о лженауке, прежде всего надо разобраться в нынешних заявлениях сторонников "истинности" науки. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой утверждает, что именно они - такие сторонники "чистого и объективного знания". Но тогда получается, что их наука - те же технологии варварски проводимого ядерного синтеза, нацеленные на глобальное уничтожение. Но если мы знаем, что нам грозит глобальное уничтожение, и, создавая ненадёжные ядерные реакторы, ходим по лезвию бритвы, то зачем тогда лукавить, утверждая "истинность" такой опасной науки!? В таком случае, наоборот, получается, что, исходя из конечных целей, к которым нас ведут столь ретивые борцы за истинность, они в самом явном свете представляют нам лженауку, поскольку создаваемая ими экономика и технологии постоянно балансируют на грани уничтожения мира и не дают возможности мирно спать без мысли о том, как бы чего не случилось, не взорвалось на их реакторах и не загрязнило бы Землю радиоактивной грязью. И хотя это реальный страх ортодоксальных систем ядерных исследований, их почему-то не объявляют лженаукой, несмотря на то, что они ведут в тупик ядерного уничтожения всё общемировое сообщество. Но в таком случае давно пора объединиться и объявить все ядерные исследования лженаукой, как неприемлемые и опасные всему миру.

То, что подобные исследования необходимо запретить перед лицом глобального уничтожения, - для многих людей и в нашей стране и за рубежом - выбор непреложный. И, по-моему, это было бы лучшим способом борьбы со лженаукой, пусть бы такая, с позволения сказать, наука направляла человечество даже не на глобальное, а на локальное уничтожение.

А вообще-то стоило бы уже и критически взглянуть на основные тезисы ортодоксальной части науки. Ведь и цикл Карно и "незыблемое" второе начало термодинамики - из той же оперы наиболее заученных в массовом сознании заблуждений, описанных для замкнутых систем. Но если мы рассматриваем в нетрадиционной энергетике открытые циклы, то здесь необходимо признать ложность ортодоксальных утверждений. И уже ноосферные, многоуровневые принципы взаимодействия энергий и реакций дают нам право утверждать, что так называемые разомкнутые системы не просто существуют, но и могли бы успешно развиваться, если бы не было тотального на них давления лженауки, как науки уничтожения".

Точно сказано. Между тем у людей, занимающихся в СССР (СНГ) эзотерическими знаниями, никогда не было своего солидного научно-экспериментального, научно-исследовательского учреждения, которое субсидировало бы государство, то есть налогоплательщики. Наши могут только завидовать зарубежным коллегам, у которых есть, к примеру, Мюнхенский институт парапсихологии. Когда есть штат, структура, можно разделить функции при строительстве дороги в будущее: одни планируют, как ляжет просека, другие её прорубают, третьи чистят от сучьев и вывозят деревья, четвёртые - строят широкую, всем видимую и всеми понимаемую трассу. Наши эзотерики - по большей части одиночки, иногда с небольшой группой учеников. Узнать, исследовать, понять надо многое, а человеческая жизнь коротка. Некогда обобщать новые знания, увязывать их со старыми, вырабатывать единую терминологию. К тому же, и здесь, как в официальной науке, немало слабых и лукавых, устроивших себе кормушку из оккультных знаний.

Но, повторяю, не Круглякову судить эзотериков.

Оскорбительные ярлыки, унижающие человеческое достоинство эпитеты раздавались не только тем, кого Кругляков внёс в чёрные списки ненастоящих учёных, а даже президенту России В.В. Путину, министрам и политическим деятелям, кстати, не худшим в российском истеблишменте.

"Лженаука успешно освоила коридоры власти. Военные астрологи проникли в Министерство обороны, экстрасенсы обосновались в Министерстве по чрезвычайным ситуациям. Один за другим становятся достоянием гласности случаи, когда лженаука финансируется из бюджета. Объясняется это отчасти заурядной коррупцией, отчасти невежеством чиновников, принимающих решение о финансировании. Уже имеются совершенно постыдные факты государственной аккредитации "научных центров", ничего общего с наукой не имеющих".

Старая, как мир, подмена понятий: если "наш" - то разведчик, а "не наш" - шпион.

Однако стиль повествования резко меняется, как только очередной Великий инквизитор цитирует своих сторонников по поводу самого себя: "По существу, для тех, кому это интересно, Ваши статьи остались единственным средством общения с классической наукой... Как бы ни сложилась ситуация - всех Вам благ! Вы единственный, кто действительно прикладывает гопников от науки по полной программе!"

Вот именно: "кому это интересно". То есть выгодно. Подобных дифирамбов в собственный адрес, где даже личные местоимения демонстративно прописаны с большой буквы, Кругляков немало рассыпал по своей книге. Но стоит только его гневливому перу коснуться иноверца в науке, как академика захлёстывает истерия. Особенно досталось президенту Международной академии информатизации Ивану Иосифовичу Юзвишину.

"Недавно вышла в свет монография И.И. Юзвишина "Информациология" (изд. 3-е, испр. и доп. М.: "Радио и связь", 1996). Замах у книги серьёзный. "Впервые даются теоретические основы принципиально нового научного направления - ИНФОРМАЦИОЛОГИИ, которая позволит совершить революционный прорыв в информационное будущее человечества и будет способствовать созданию единого мирового распределённого информационно-сотового сообщества - новой информационной цивилизации". "Предложен информационный код человека и Вселенной..." и т.д., и т.п.

Информациология г-на Юзвишина - "наука" с большими претензиями. Это "результат анализа и синтеза всех наук, явлений и процессов природы". Дальше - больше. "Информациология - наука фундаментального исследования всех процессов и явлений микро - и макромиров Вселенной, обобщение практического и теоретического материала физико-химических, астрофизических, ядерных, биологических, космических и других исследований с единой информационной точки зрения". Ну, а если покороче, то, согласно определению И.И. Юзвишина, информациология является "генерализациопной наукой наук". И в какую бы науку ни занесло автора книги, везде он оказывается первопроходцем".

"... Конечно, всё это можно отмести с порога как явный вздор. Но г-на Юзвишина голыми руками не возьмёшь! "... Учёные говорят, что всё не объективно, если не опирается на эмпирические знания, т.е. на эксперимент. Они также отрицают, когда мистики, ясновидцы, уфологи, астрологи, теологи, демонологи, телепаты и другие духовные учёные обосновывают свои доказательства с субъективными рассуждениями, мышлениями и ощущениями". Коряво, конечно, но, в общем ясно. К тому же, почти вся антинаучная рать перечислена. Но послушаем дальше. "Такая позиция учёных неоправданна, однознача и не адекватна отдельным историческим явлениям и процессам, неоднократно подтверждавшимся пророческими и мистическим предсказаниями некоторых религиозных и духовных представителей". Итак, ещё не исследованные области, нарисованные воображением г-на Юзвишина, абсолютно непознаваемы наукой. Но ведь информациология, как нас учит И.И. Юзвишин, это наука. Как быть с ней? "Следует отметить, что, в частности, информация принципиально отлична от материи, поэтому для обнаружения и познания природы, тончайших её структур должны применяться не материальные методы научных исследований, а методы дематериализованной информации". Не очень грамотно, но вполне понятно. Г-н Юзвишин чётко отделил свой "огород" от науки. Его "наука" не знает никаких преград. Чрезвычайно любопытны его пассажи со временем. Но лучше самого Юзвишина это не опишешь: время "можно покорить только информационно, т.е. отношениями и взаимодействиями элементарных частиц и полей со скоростями, гораздо большими скорости света. При этом время как таковая категория существовать не будет, а пространство будет преодолеваться мгновенно". Не берусь судить, сколь абсурдны умозаключения Юзвишина, относящиеся к другим наукам, но что касается физики, в большинстве случаев выводы автора книги выглядят просто нелепо".

- 3 -

← Предыдущая страница | Следующая страница → | К оглавлению ⇑

Вернуться
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _