Книги по эзотерике, книги по магии, тексты по психологии и философии бесплатно.

Петров Аркадий - Сотворение мира. Том 2. Спаси мир в себе.

- 5 -

← Предыдущая страница | Следующая страница → | К оглавлению ⇑

Конечно, последние поколения людей довольно невежественны в познании невидимого мира. Я был одним из них - атеистом, скептиком, романтиком на уровне классической поэзии. И это касается не только оккультизма, эзотерики, но и христианской веры, которая воспринимается на слишком обыденном, ритуальном уровне, на круговороте религиозных праздников. Я пытался искать истину в старинных книгах, да мало что нашёл. Всё то же умножение сущностей без необходимости, игра терминами. И ещё я поразился одному человеческому пристрастию, которое более ста лет назад определил писатель Всеволод Соловьёв в романе "Волхвы": "Эти умы, увлекаемые жаждой чудесного и не умевшие найти удовлетворения своей жажды в слишком для них высокой и великой чистоте и простоте христианского учения, вернулись к древним и средневековым мечтаниям, разыскивали остатки древних тайных наук и силились сдёрнуть покрывало с таинственного лика Изиды". Масоны и розенкрейцеры, иллюминаты и сатанисты, теософы и другие искатели древней мудрости... Теперь-то я знаю: не там они ищут. Ещё Кант подметил: есть два предрассудка - не верить ничему и верить всему, о чём идет молва. Кстати, вышеупомянутый Соловьёв несколько лет дружил с основательницей теософии Еленой Блаватской, потом разочаровался в её учении и написал разгромную книгу "Современная жрица Изиды". Признавая за Блаватской лично массу необычных способностей, он доказал полную несостоятельность теософических претензий на истину и благотворные чудеса.

Но, увы, обывателей, жаждущих чуда любой ценой, в обществе всегда больше, чем несуетливых садовников, терпеливо ухаживающих за Древом Жизни.

Чудо ли то, что произошло со мной и Игорем в этом и в минувшем году? А может, мы, люди, просто слишком рано возомнили о своём всеведении? Как говорил Блаженный Августин: "Чудеса не противоречат законам природы. Они противоречат лишь нашим представлениям о законах природы".

Например, наука нам объясняет, что растения обеспечивают своё развитие за счёт процесса фотосинтеза. Но посадите зерно в абсолютной темноте, и вы получите росток - пусть хилый, слабый, но без всякого фотосинтеза. Значит, есть ещё какая-то энергия, обеспечивающая рост.

А зрение? Нас убеждают, что видят глаза - своеобразное устройство для приёма зрительной информации. Но существуют и успешно действуют методики, которые за счёт активизации двух зрительных бугров в затылочной части полушарий мозга помогают даже от рождения слепым людям обрести альтернативное зрение. Причём видят они точно так же, как обычные люди, - в цвете. Могут читать книги, смотреть телевизор. Без всяких колбочек и палочек, которые, согласно общепринятым биологическим изысканиям, отвечают в зрительных анализаторах за цвет.

В замешательство от невозможности дать сугубо материалистическое объяснение феномену жизни приходят даже такие учёные, как директор Института геохимии и аналитической химии РАН академик Э. М. Галимов: "Молекулярная биология и биохимическая логика бессильны преодолеть конфликт между необходимостью одновременно иметь фермент, управляющий синтезом информационной молекулы (ДНК или РНК), и сами эти молекулы, кодирующие синтез фермента, управляющий их синтезом. Для физики проблема живого есть нечто, находящееся в неудобном соотношении с её основными законами. Проблема усугубляется тем, что геологи и планетологи практически не имеют твёрдых фактов, касающихся обстановки, существовавшей на ранней Земле. Практическая геология начинается с возраста пород 3,5-3,9 млрд. лет, в то время как возраст Земли - 4,56 млрд. лет. На Земле отсутствуют материальные свидетельства процессов, имевших место в период 500-700 млн. лет её начальной истории, если не считать отдельных зёрен циркона, имеющих возраст 4,2 млрд. лет и даже 4,4 млрд. лет.

Наука и религия предлагают свои решения. Но поиск продолжается, ибо верующий хочет подкрепить свои убеждения научной логикой, а учёный - верой. Для меня, как учёного, исходной позицией является научная теория эволюции. Однако предлагаемое современным дарвинизмом объяснение эволюции посредством естественного отбора не вызывает удовлетворения. Теория естественного отбора не помогает понять, как возникла жизнь. Дарвинизм как бы предлагает хитроумный механизм, при помощи которого возникшая (каким-то образом?!) жизнь эволюционирует, несмотря на то, что слепые силы природы действуют в противоположном направлении" (Феномен жизни. М., Едиториал УРСС, 2001, с.5).

О чём это говорит? О том, что учёные довольно успешно копируют у природы её формы. Но всё, что они открывают, уже есть в Космосе.

Вот рекламный текст про известного всей стране иллюзиониста, разоблачителя экстрасенсов и магов, знахарей и гадалок: "Он ловит стрелу, выпущенную из лука, с расстояния в 10 метров. Водит автомобиль с завязанными глазами, стреляет на звук (и попадает в цель!) На слух может запомнить до 30 номеров телефонов, 40 имён и отчеств, 100 произвольно воспроизведённых звуков. С помощью комбинаторного мышления может произвести сложение пятизначных цифр и возвести двузначные до тринадцатой степени быстрее, чем человек на калькуляторе. Он может одновременно выполнять более пяти действий в течение минуты и в течение той же минуты взбежать на 15-й этаж или находиться 5 минут под водой".

Это про Юрия Горного. Вот ещё про него же: "Юрий Горный в 1965 году обосновал и утвердил искусство психологических этюдов как жанр, как способ концентрированного выражения ощущений, эмоций, чувств и мыслей с целью воздействия на органы восприятия других людей. Направление подобного рода было настолько необычно и притягательно, малообъяснимо, так мало изучено, что страну захлестнула мутная волна чародеев-экстрасенсов. С годами Горный, открывший дорогу целителям, сам же и выводил их на чистую воду. Но, как говорил один выдающийся мостостроитель, - герой одного из рассказов Чехова: "Странное дело, я - изобретатель уникальных сооружений - хожу в неизвестности, а девиц с сомнительной репутацией, которых фотографируют на моём мосту, знает весь мир".

Ну, насчёт того, что именно Юрий Горный открыл дорогу целителям - явный перехлёст. И до шестьдесят пятого года прошлого уже столетия о них было известно. А вот как Юрий Горный делает всё то необычное, о чём пишут газеты, это до недавнего времени действительно было тайной за семью печатями. Ведь сам мэтр никому ничего толком не объяснял и, по всему видно, не желал объяснять. Он, к сожалению, рассматривал свои достижения лишь в ракурсе личной известности и персональной славы. Ну, совсем как тот мостостроитель. Может, пришло время разоблачить самого разоблачителя?

Ведь так долго удивлявшие публику способности определяются всего двумя словами: управляемое ясновидение. То есть это ровным счётом то же самое, чем пытаются оперировать, хотя и менее удачно, "чародеи-экстрасенсы". Только у них способности пожиже и актёрское мастерство пониже. Вот, кстати, и объяснение, почему в присутствии Горного срываются все эксперименты по экстрасенсорике: он просто гасит способности более слабых ясновидцев. Он сильнее, и он закрывает их каналы восприятия. Конкуренты ему не нужны.

При этом он совершенно не желает думать о том, что развитие управляемого ясновидения может вернуть здоровье миллионам людей. Что оно способно вытянуть человечество из опасной колеи техногенного развития.

А у нас в Центре фокусы, подобные тем, что демонстрирует Горный, могут делать даже семилетние дети: стреляют без промаха с завязанными глазами по воздушным шарикам, читают, запоминают цифры. Они не торопятся после этого вызывать представителей "Книги рекордов Гиннесса", прессу, телевидение, а просто надевают на спину свои ранцы и рюкзачки и идут на занятия в обычную школу. Дети стесняются похвастать перед школьными друзьями своими необычными способностями, боятся быть не такими, как все.

В статье А. В. Боброва "Полевая концепция механизма сознания" ("Сознание и физическая реальность", т. 4, № 3, 1999, с. 48) приводится очень интересная подборка необычных событий и фактов, относящихся к так называемому "речевому синдрому". Вот некоторые из них.

- В 1987 году в Тульской области пенсионер Г. С. Смирнов на следующий день после сильнейшего удара по голове стал свободно говорить по-немецки, на языке которого раньше не знал;

- в 1992 году девочка из Ярославля после перенесённой тяжёлой болезни вдруг заговорила на шумерском языке, существовавшем в третьем тысячелетии до новой эры;

- в Москве 70-летняя больная после перенесённого инсульта, забыв родной язык, начала изъясняться на иврите, который знала в детстве;

- пенсионер СП. Перов, придя в себя после автокатастрофы, начал говорить на старофранцузском языке;

- "лунатики" во время сна и медиумы во время спиритического сеанса легко переходят на иностранные языки, хотя в нормальном состоянии они этими языками не владеют. Так, медиум Лаура Эдмондс из Америки, не зная никакого языка, кроме родного, французского, легко и свободно говорила на 10 различных языках во время таких сеансов и даже пела на итальянском, индийском, немецком и польском языках, совершенно бессознательно и, не понимая ни слова;

- девочка из США Эмилия Толмедж, не знавшая ни одной ноты и никогда не игравшая ни одной мелодии, неожиданно написала ноты и блестяще исполнила на фортепиано музыкальное произведение;

- 27-летний немецкий монтёр Томас Б. наутро после вечернего скандала с женой заговорил по-русски, совершенно за6ыв родной язык - немецкий. Занятия с преподавателем ми к чему не привели: Томас оказался "неспособным к языкам" и тут же забывал все немецкие слова".

Ортодоксальная психофизиология не в состоянии объяснить эти феномены и замалчивает или отбрасывает их как несуществующие. Точно так же, несмотря на яркие, кричащие факты, отвергаются другие особенности механизмов мышления и памяти: их объём и быстродействие.

Так, в начале 80-х в средствах массовой информации появилось сообщение: малограмотная женщина из Индии по имени Шакунтала Деви вычислила с точностью до единицы корень двадцать третьей степени из 201-разрядного числа, опередив на 10 секунд один из самых сложных компьютеров США "Юнивак 1108". При этом она утверждала, что не знает, как это делается. Учёные высчитали: если допустить, что решение задачи компьютером и индийской женщиной проводить с применением одного и того же алгоритма (без учёта обращения к памяти), то при тактовой частоте в компьютерной сети 10 МГц человеку для решения задачи потребовалось бы не менее восьми суток. А если учесть, что во время решения этой задачи человеку, кроме процесса мышления, необходимы многократные обращения к памяти, сохранение и извлечение большого объёма цифровой информации, сложность работы возрастает неимоверно. Как сказал бы герой А. П. Чехова: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". А оно есть! Вот несколько примеров, взятых из "Книги рекордов Гиннесса":

- в 1995 году Хирокоен Гото из Токио назвал по памяти число с точностью до 42195 знаков. Рекорд зафиксирован в Токийском радиовещательном центре;

- 5 -

← Предыдущая страница | Следующая страница → | К оглавлению ⇑

Вернуться
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _